วิทยานิพนธ์เป็นคำแถลงว่าควรโต้แย้งตามทฤษฎีของปรัชญา กล่าวคือ - เพื่อให้คู่สนทนา (ฝ่ายตรงข้าม) มีข้อโต้แย้ง (คำสั่ง) อย่างน้อยหนึ่งข้อที่จะยืนยันหรือหักล้างวิทยานิพนธ์
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
ปฏิบัติตามกฎพื้นฐานของการใช้เหตุผล ตัดสินใจว่าข้อโต้แย้งของคุณจะสนับสนุนการตัดสินหรือหักล้างมัน กำหนดวิทยานิพนธ์ (ในรูปแบบของการตัดสิน แนวคิด ปัญหา สมมติฐาน) ให้ชัดเจนและชัดเจนและไม่เปลี่ยนแปลงในกระบวนการ หรือเมื่อตระหนักว่าวิทยานิพนธ์จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข ให้ประกาศเรื่องนี้กับคู่สนทนาและโต้แย้งต่อไปสำหรับเวอร์ชันที่แก้ไขแล้ว
ขั้นตอนที่ 2
เลือกประเภทการโต้แย้งที่เหมาะสมที่สุดที่จะแก้ต่างหรือหักล้างวิทยานิพนธ์ของคุณ หากคุณต้องการวิเคราะห์คำตัดสิน ให้หันไปใช้การโต้แย้งโดยตรง ในกรณีนี้ อย่าใช้วิจารณญาณที่เป็นนามธรรม: อาร์กิวเมนต์ทั้งหมดจะต้องได้รับอย่างเคร่งครัดในประเด็น และวิทยานิพนธ์จะต้องมาจากพวกเขาในรูปแบบของข้อสรุป
ขั้นตอนที่ 3
เมื่อโต้เถียงทางอ้อม ให้สร้างห่วงโซ่ของหลักฐานที่ยืนยันว่าไม่ใช่ความถูกต้องของวิทยานิพนธ์ แต่เป็นความเท็จของสิ่งที่ตรงกันข้าม ข้อโต้แย้งในกรณีนี้ควรเปิดเผยความขัดแย้งเชิงตรรกะในโครงสร้างของคำพิพากษาซึ่งขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์ ได้รับอนุญาตให้ลดหลักฐานของความเท็จของสิ่งที่ตรงกันข้ามให้ไร้สาระ ข้อสรุปจะเป็นข้อสรุป: หากการยืนยันความจริงของสิ่งที่ตรงกันข้ามขัดแย้งกัน การอนุมานสิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นเท็จ ดังนั้น การตัดสินวิทยานิพนธ์ที่ขัดกับความเป็นจริง
ขั้นตอนที่ 4
โปรดจำไว้ว่าเมื่อโต้แย้งวิทยานิพนธ์ การอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อาจถือว่าไม่มีมูล หากคุณใช้ข้อมูลเหล่านี้นอกบริบทดั้งเดิมหรือไม่สามารถจัดทำเป็นเอกสารได้ อุทธรณ์ความเห็นของเจ้าหน้าที่โดยมีเหตุผลที่เป็นไปได้เท่านั้น ไม่ใช่เหตุผลโดยตรง ในกรณีนี้ ให้ใช้เฉพาะลิงก์หรือคำพูดจากหน่วยงานที่ถือว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นกลางในด้านความรู้ที่เป็นวิทยานิพนธ์ที่ถกเถียงกันอยู่
ขั้นตอนที่ 5
สร้างระบบการโต้แย้งตามความเกี่ยวข้อง โดยคำนึงถึงฟิลด์ที่เรียกว่า กล่าวคือ - ให้ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนแก่คู่สนทนา (ฝ่ายตรงข้าม) เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ ให้เลือกความแน่นอนของหลักฐานหรือข้อความที่มีเหตุผลแยกต่างหากสำหรับความจริงของพวกเขา