คำพูดที่ว่า "โลกที่บางดีกว่าสงครามที่ดี (หรือการทะเลาะวิวาท)" สามารถได้ยินได้ค่อนข้างบ่อย ดังนั้นพวกเขาจึงกล่าวว่าการแสดงให้เห็นว่าการเผชิญหน้าแบบเปิดไม่เป็นประโยชน์เสมอไป ที่ซึ่งจะดีกว่าถ้ารักษาทัศนคติที่เป็นกลางต่อกันและกัน - "สันติภาพที่ไม่ดี"
สำนวนนี้ใช้ได้ทั้งในทางการเมือง เมื่อพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และเมื่อพูดถึงการสื่อสารระหว่างผู้คน
ความหมายทางการเมือง
อันที่จริง สงครามมักเป็นความชั่วร้าย ความสูญเสียและการเสียสละที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ บางครั้งก็ไม่สามารถแก้ไขได้สำหรับทั้งฝ่ายโจมตีและฝ่ายป้องกัน การรักษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศภายในกรอบทางการฑูตช่วยให้หลีกเลี่ยงความโชคร้ายนี้ พยายามหาการประนีประนอมและแม้แต่วิธีความร่วมมือในประเด็นบางประเด็นเป็นอย่างน้อย
และไม่สำคัญนักหากนโยบายของรัฐในเวลาเดียวกันมีความแตกต่างกันโดยพื้นฐานหากโครงสร้างและระเบียบภายในของพวกเขาเป็นปฏิปักษ์ต่อกัน - ไม่ว่าในกรณีใดการรักษาสันติภาพแม้ "ไม่ดี" ความสัมพันธ์แม้ว่าจะไม่เป็นมิตร แต่อดทน ดีกว่ามากกับความขัดแย้งทางทหารแบบเปิด
พอจะระลึกถึงยุคสงครามเย็นที่ประเทศค่ายสังคมนิยมและทุนนิยมเผชิญหน้ากัน ใช่ แต่ละฝ่ายมองว่าอีกฝ่ายเป็นศัตรู พร้อมที่จะเผชิญหน้าอย่างเปิดเผย แต่ผู้นำของประเทศต่างมีปัญญาที่จะไม่เริ่มความขัดแย้งทางทหารแบบเปิด ซึ่งจะกลายเป็นหายนะระดับโลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ความหมายของมนุษย์
ในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล การคงไว้ซึ่งทัศนคติที่เป็นกลางและอดทนต่อกันและกันนั้น ในกรณีส่วนใหญ่แล้วจะมีประโยชน์มากกว่าการทะเลาะวิวาทกันอย่างเปิดเผย เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ทุกคนพอใจและมีใครบางคนที่มีความคิดเห็น ท่าทาง หรือไลฟ์สไตล์ที่กวนใจคุณอยู่เสมอ เป็นเรื่องดีถ้าคนเหล่านี้เป็นคนสุ่ม แต่เพื่อนร่วมงานหรือแม้แต่ญาติล่ะ? จะเป็นการดีหรือไม่ที่จะเริ่ม "ทำสงคราม" กับพวกเขา?
เป็นการฉลาดกว่ามากที่จะปฏิบัติต่อผู้ที่อดทนต่อข้อบกพร่องและจุดอ่อนของผู้อื่น - สิ่งนี้ช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการทะเลาะวิวาทและความขัดแย้ง รักษารูปลักษณ์ภายนอกของความสัมพันธ์ที่ดีอย่างน้อยและด้วยเหตุนี้จึงช่วยให้ประสาทและความแข็งแกร่งของคุณ
แน่นอน การทะเลาะวิวาทสามารถกระตุ้นให้คุณแก้ปัญหาบางอย่างที่เกิดขึ้นในการสื่อสารได้ แต่ "การทะเลาะวิวาทที่ดี (หรือสงคราม)" ไม่ใช่ความขัดแย้งเชิงสร้างสรรค์ แต่เป็นความขัดแย้งที่ทำลายล้าง ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อทำลายความสัมพันธ์และสายสัมพันธ์ที่มีอยู่ในที่สุด โดยไม่ทิ้งก้อนหินไว้
ความขัดแย้งเชิงสร้างสรรค์ช่วยระบุความขัดแย้งและกระตุ้นให้พวกเขาแก้ไข
ดังนั้น มันคุ้มค่าที่จะเริ่มต้น "สงครามที่ดี" หรือไม่ หากการสื่อสารกับบุคคลหนึ่งๆ โดยทั่วไปไม่สำคัญและน่าพอใจในทางใดทางหนึ่ง อดทนและพยายามยอมรับการกระทำและลักษณะนิสัยของคนรักอย่างที่มันเป็นจะดีกว่าไม่ใช่หรือ? ยิ่งกว่านั้น หากคุณไม่เพียงแค่พูดถึงการระคายเคืองของคุณ แต่พยายามทำความเข้าใจว่าทำไมคนๆ หนึ่งถึงกลายเป็นแบบนี้และทำไมเขาถึงทำไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง คุณสามารถหาคำอธิบายที่สมเหตุสมผลได้
ตามกฎแล้ววิธีที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจบุคคลคือพยายามจินตนาการว่าตัวเองอยู่ในที่ของเขา "ในรองเท้าของเขา"
และความเข้าใจเป็นก้าวแรกสู่การยอมรับและการให้อภัย
