การผลิตตามคำสั่งเป็นวิธีพิจารณาคดีที่เก่าแก่ที่สุด ซึ่งมีองค์ประกอบอยู่ในกฎหมายโรมันแล้ว ตั้งแต่ปี 1995 คำสั่งศาลได้รับการฟื้นฟูในกระบวนการทางกฎหมายของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของการผลิตตามคำสั่งและความเป็นไปได้นั้นมีจำกัด
การผลิตตามคำสั่งเป็นรูปแบบหนึ่งของกระบวนการสรุป วัตถุประสงค์ของการแนะนำแบบฟอร์มนี้คือเพื่อลดความซับซ้อนของกระบวนการพิจารณาคดีในศาลบางส่วนสำหรับผู้เข้าร่วมในกระบวนการ
บทบัญญัติของคำสั่งศาลอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียใน Ch. 11 ส่วน "การดำเนินการในศาลชั้นต้น".
สัญญาณสั่งผลิต order
ในกรณีของการพิจารณาคดีในศาล ไม่มีการดำเนินคดีตามกฎหมายดังกล่าว และการตัดสิน (คำสั่ง) ของศาลจะทำโดยผู้พิพากษาเพียงคนเดียวตามเอกสารที่ส่งมา
คำสั่งศาลสามารถออกได้ก็ต่อเมื่อไม่มีข้อบ่งชี้ว่าไม่มีข้อพิพาทนั่นคือสัญญาณหลักของคำสั่งศาลคือไม่สามารถโต้แย้งได้
ด้านบวกของการผลิตตามคำสั่ง
ในการดำเนินการตามคำสั่ง ไม่จำเป็นต้องเข้าร่วมการพิจารณาคดีเป็นการส่วนตัว ผู้พิพากษาตรวจสอบเอกสารที่ส่งมาเพียงลำพังและจากการวิเคราะห์ภายในระยะเวลาไม่เกิน 5 วันตัดสินใจในการดำเนินการประเภทนี้ - คำสั่ง
ข้อดีที่ชัดเจนของการดำเนินการธุรการคือประสิทธิภาพ
คำสั่งศาลเป็นทั้งคำตัดสินของศาลและเอกสารผู้บริหาร กล่าวคือลูกหนี้ที่ได้รับคำสั่งต้องปฏิบัติตามคำวินิจฉัยทันที
การออกคำสั่งศาลไม่ได้ให้ไว้สำหรับการตรวจสอบข้อมูลที่ส่งมา ดังนั้นจึงสามารถเสนอจำนวนเงินที่เรียกร้องโดยผู้กู้คืนเพื่อรับรางวัลได้
คำสั่งศาลไม่ต้องอุทธรณ์
ข้อเสียของการผลิตตามคำสั่ง
ข้อเสียสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท ซึ่งหนึ่งในนั้นคือการอธิบายบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ไม่เพียงพอสำหรับกฎระเบียบทางกฎหมายที่ครบถ้วนของการผลิตตามคำสั่ง
ปัญหาอาจเกิดขึ้นได้เมื่อมีการรับคดีต่อผู้พิพากษา บทบัญญัติบางประการของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเกี่ยวกับการผลิตคำสั่งมีการตีความที่แตกต่างกัน ทำให้ผู้พิพากษาสามารถดำเนินการตามดุลยพินิจของตนเองได้ ตัวอย่างเช่น การเริ่มต้นคดีอาจถูกปฏิเสธ หากไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยของลูกหนี้
การออกคำสั่งสามารถดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่ที่ระบุไว้โดยรายการข้อกำหนดที่จำกัดที่ระบุไว้ในศิลปะเท่านั้น 122 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
ประเภทที่สองเกี่ยวข้องกับกลไกการดำเนินการตามคำสั่ง คำสั่งอาจมีการยกเลิกโดยศาลหากได้รับคำคัดค้านจากลูกหนี้ภายใน 10 วันและไม่จำเป็นต้องระบุตำแหน่งทางกฎหมายในการคัดค้านก็เพียงพอที่จะแสดงความไม่เห็นด้วยกับคดีในกรณีที่ไม่อยู่
ดังนั้น นักวิชาการบางคนจึงไม่ต้องการแยกคำสั่งศาลในกระบวนพิจารณาทางกฎหมายที่แยกต่างหาก แต่ให้พิจารณาว่าเป็นขั้นตอนก่อนกระบวนการ มีลักษณะทางเลือก ในระหว่างที่มีการชี้แจงข้อโต้แย้งหรือประเด็นที่โต้แย้งไม่ได้